Flávio Dino partiu para cima do ex-juiz e antecessor no cargo, Sergio Moro (União-PR), que acusou o ministro da Justiça de Lula de "produzir informações falsas para o STF sobre a cooperação da Lava Jato com a Suíça no caso Odebrecht".
Atual senador, Moro apresentou requerimento nesta quarta-feira (13) para convocar Dino para dar explicações na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado.
Te podría interesar
No documento, o ex-ministro de Jair Bolsonaro pede que Dino esclareça ao colegiado os ofícios enviados ao Supremo Tribunal Federal pelo Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Internacional (DRCI) da pasta, que tratam da cooperação internacional para compartilhamento de provas do sistema Drousys, que supostamente teria sido usado pela Odebrecht para gerenciar propinas.
Em um primeiro momento, o DRCI informou ao ministro Dias Toffoli, do STF, que não havia encontrado dados de cooperação internacional para envio das informações que estava com autoridades suíças. Após a decisão, o órgão afirmou que, em nova pesquisa, encontrou pedido de assistência em matéria penal para a obtenção da “cópia integral eletrônica dos dados relativos ao sistema DROUSYS”.
Te podría interesar
"O Ministério da Justiça de Flavio Dino produziu informações falsas para o STF sobre a cooperação da Lava Jato com a Suíça no caso Odebrecht. Com isso enganou um Ministro e obteve uma decisão favorável a Lula e que prejudicou centenas de investigações. Não satisfeitos, o MJ e a AGU abriram, com base no engano, investigações por “crime de hermenêutica” contra procuradores e juízes. Revelada a farsa pela ANPR, o MJ teve que que se retratar. Poderia isso ser mais escandaloso?", tuitou Moro, posando de vítima da decisão de Toffoli, que pediu à AGU abertura de investigação contra ele, Deltan Dallagnol e demais agente públicos da Lava Jato.
Em resposta na mesma rede X (antigo Twitter), Dino detonou o ex-juiz, dizendo que é ele quem deve explicações por sua atuação parcial frente à Lava Jato.
"Quem deve explicações sobre atos judiciais de 2016 e 2017 é o ex-juiz, declarado suspeito e incompetente pelo STF. Sobre informações prestadas ao STF, o citado senhor devia lembrar que isso sequer tramita pelo gabinete do Ministro da Justiça. Tudo encontra-se devidamente exposto ao ministro relator no STF, que vai apreciar os fatos. Que o ex-juiz explique lá como utilizaram em 2016 provas que só foram objeto de procedimento formal em 2017. Boa sorte e boa viagem".