O advogado Marco Aurélio de Carvalho, especializado em Direito Público e integrante do Grupo Prerrogativas, criticou o ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), que votou, nesta terça-feira (23), contra a suspeição do ex-juiz Sergio Moro no caso do ex-presidente Lula.
“O voto do ministro Kassio é completamente contraditório. Chega, inclusive, a ser constrangedor a passagem em que ele cita teorias garantistas. Ao que parece, o presidente Bolsonaro tinha razão quando antecipou a posição do ministro que ele indicou, o que é absolutamente lamentável”, destacou.
“A comunidade jurídica acompanhou com perplexidade e constrangimento o voto do ministro Kassio. Foi, no mínimo, curioso observar a forma como ele justificou o injustificável, citando que teorias garantistas, o que, por si só, já provoca uma contradição”, reforçou Marco Aurélio.
Especulações
O especialista afirmou, ainda, que o voto, da forma como foi apresentado, abre espaço para especulações de toda a natureza. “Inclusive, que ele teria sido objeto de pressão por parte do presidente que o indicou, o que, claro, se for verdade, é lamentável”.