O advogado Saul Tourinho Leal negou nesta quarta-feira (7) as acusações da revista Crusoé contra o desembargador Kassio Nunes Marques. Segundo a publicação, Tourinho Leal teria sido plagiado pelo possível indicado do presidente Jair Bolsonaro ao Supremo Tribunal Federal (STF).
Em nota enviada à imprensa, o advogado apontou que "os artigos acadêmicos citados na referida reportagem são frutos de debates, discussões e troca de informações acadêmicas, que, em conjunto com o desembargador Kassio Marques, constituiram um acervo doutrinário comum para ser utilizado na produção acadêmica de ambos. Por isso, são infundadas as acusações feitas pela reportagem".
Tourinho Leal ainda apontou que o pensamento dos dois é divergente no tema apresentado, apesar de usarem acervo doutrinário comum. "No presente caso, as ideias expostas na dissertação do Desembargador Kassio Marques são de sua autoria, até porque, temos linhas doutrinárias absolutamente divergentes, guardando em comum tão somente parte do acervo pesquisado, fruto do esforço mútuo dos autores", disse ainda.
A posição também foi sustentada pelo desembargador. “O desembargador Kassio Nunes Marques busca em sua dissertação a autocontenção judicial. O trabalho é diferente do posicionamento do professor Saul Tourinho, defensor do ativismo judicial. (…) A coincidência das citações apontadas provavelmente decorre da troca de informações e arquivos relacionados a um dos temas abordados”, disse a assessoria de Nunes ao Uol.
Confira a nota do advogado:
Em relação às informações divulgadas nesta quarta-feira (7), venho a público esclarecer que há anos nutro uma relação acadêmica com o desembargador Kassio Marques, cuja trajetória profissional e acadêmica é orgulho para os juristas do Piauí, do Nordeste e do Brasil.
Os artigos acadêmicos citados na referida reportagem são frutos de debates, discussões e troca de informações acadêmicas, que, em conjunto com o desembargador Kassio Marques, constituiram um acervo doutrinário comum para ser utilizado na produção acadêmica de ambos. Por isso, são infundadas as acusações feitas pela reportagem.
No presente caso, as ideias expostas na dissertação do Desembargador Kassio Marques são de sua autoria, até porque, temos linhas doutrinárias absolutamente divergentes, guardando em comum tão somente parte do acervo pesquisado, fruto do esforço mútuo dos autores.
É o que tinha a esclarecer.
Atenciosamente,
Saul Tourinho Leal
Com informações da BandNews e do Estado de S. Paulo