Meu pai dizia que existem três doenças incuráveis: o mau hálito, a chatice e a ingenuidade. Vou me fiar por esta provocação jocosa do dr. Lincoln Ricci para analisar este arrependimento de Lya Luft.
Lya Luft se arrepende de ter votado em Bolsonaro: “Parece que vivemos uma ditadura branca”
Lya, aos 81 anos de idade, decide dar uma entrevista em sua residência em Gramado para se dizer arrependida. Também fala de afetos e luto, temas de seu último livro. Deve haver alguma conexão entre esses temas, imagino.
A frase que solta o arrependimento cita Bolsonaro. Diz a escritora: "Te confesso que votei e me arrependi. Votei na falta de coisa melhor e me arrependi muito. Não conhecia direito. Queria uma trégua do PT, era muita esculhambação, corrupção, não foi uma base boa. Votei nele e me arrependi em seguida."
Total irresponsabilidade. Eu seria muito ingênuo se acreditasse em tal candura para mudar de posição. E acho que está na hora de abrirmos um debate sobre tais arrependimentos. Por um motivo simples: não se trata de real penitência, mas de autodefesa. Vou explicar.
Lembro quando li nas redes sociais as conclusões absurdas de Lya Luft. Cheguei a escrever para ela. Não poderia imaginar que uma escritora que tratava de temas tão delicados e intimistas pudesse enveredar para o discurso do ódio que alimentou a construção do gabinete do ódio.
A escritora continuou postando bobagens e ataques infundados. Portanto, não se trata de um arrependimento em relação à busca e ao posicionamento político, mas um arrependimento de ser responsável pela posse do mais desastrado e despreparado presidente da nossa história.
Gente assim, está saindo às ruas - ou às entrevistas - às pencas. Li um estudo recente que demonstra que muitos dos arrependidos continuam pregando um governo forte, de direita ou extrema-direita, ofensivo, duro, que não cede em nada. Jair teria se revelado frágil e sem foco. Daí a troca de pele dos arrependidos.
Em minha leitura, Lya é parte deste agrupamento que não se alinha ao pensamento democrático. É gente assim que nos leva ao fundo do poço desde 2015. E precisamos colocar os pingos nos "is". Não apenas em relação às celebridades, mas também, aos intelectuais.
Antes de ingressar na abordagem sobre intelectuais, vou dar uma colher de chá à escritora. A mente humana faz interpretações de dois tipos, ao menos: a lógica-racional e a intuitiva. A conclusão lógica é aquela em que olhamos para algo e tentamos encadear fatos. Podemos errar no encadeamento de dados ou fatos, mas há uma leitura verossímil na interpretação lógica. Já a outra maneira de concluir é a intuitiva. O pensamento intuitivo é aquele que permite entender a realidade instantaneamente, sem a mediação da lógica ou da análise.
Na prática, o intuitivo olha para uma situação e tira uma conclusão de que nem sempre tem relação direta com o que ele viu. Este pensamento estaria relacionado com a região onde está a glândula pineal. O pensamento racional domina a mente a partir dos 18 anos de idade, lembremos. Portanto, a dominação racional nas escolhas humanas exige um amadurecimento da mente. Antes, decidimos intuitivamente, mergulhados em emoções. Este é o motivo do Estatuto da Criança e Adolescente definir a adolescência até os 18 anos de idade.
Li um texto sem assinatura que afirma que há 4 tipos de pensamento intuitivo: o pensamento intuitivo emocional, o mental, o psíquico e o espiritual. O emocional detecta subitamente os principais traços de personalidade dos outros, ou o estado emocional em que se encontram.
O pensamento intuitivo mental encontra respostas para um problema imediatamente, sem analisá-lo. Ele pode ser útil na tomada de decisões imediatas, mas não é bom conselheiro político. Acredito que este seja o caso de Lya Luft. O pensamento intuitivo psíquico elege uma forma de superação de uma dificuldade pessoal, sem fundamentos concretos. Quase uma fuga da realidade, muitas vezes, enveredando para o misticismo. Já o pensamento intuitivo espiritual estaria vinculado às “revelações”, a experiência mística bruta.
Como afirmei, um atenuante ao erro grosseiro e irresponsável do ponto de vista social de Lya Luft seria ser acometida, como ficcionista, pela intuição mental, aquela que encontra uma resposta sem refletir. Uma resposta mágica. Problema que acomete 10% dos brasileiros. Este tipo de irresponsabilidade parece se alimentar da expiação. Após o erro se revelar desastroso para a vida de muita gente, bastaria admitir o erro e uma borracha mágica limparia seu engano.
As vidas destruídas por seu erro não apagariam, mas, já é pedir demais, não? Não dá para se admitir tal expiação mágica, tão irresponsável quanto o erro original cometido. É necessário educação política para que não criemos mais brasileiros com tal deseducação cívica e democrática. Política, lembremos, tem origem no cuidado com a Pólis.
Para terminar este texto-alerta ou texto-indignação, citarei de relance (é preciso um texto mais acabado para tratar deste tema) sobre os intelectuais responsáveis por parte da tragédia atual, arrependidos ou não. Vou me apoiar, aqui, nos ensaios de Rodrigo Castelo Branco. Rodrigo, professor do UniFOA, vem se dedicando ao estudo do pensamento social-liberal no Brasil.
O social-liberalismo - como o nome já entrega - é uma terceira via após o fracasso da agenda neoliberal (fracasso admitido até pelo FMI). O social-liberalismo é a pedra de toque do lulismo e esteve plasmado na famosa Agenda Perdida, que orientou, de fato, as políticas adotadas por Palocci (não a tal Carta ao Povo Brasileiro). Este documento é fácil de encontrar na internet.
Ruy Braga (USP) é um dos autores que percebe nitidamente o social-liberalismo ingressando no governo federal pelas mãos do lulismo. Já José Luis Fiori (UFRJ) sustenta que essas teses ingressaram no Brasil pelo governo FHC. O fato é que estão aqui presentes, como o Covid19.
Rodrigo aponta o IETS, Instituto de Estudos do Trabalho e Sociedade, como centro irradiador do social-liberalismo tupiniquim. E destaca os intelectuais desta cepa: André Urani, Francisco Ferreira, Marcelo Neri, Ricardo Henriques, Ricardo Paes de Barros e Rosane Mendonça. As principais teses do social-liberalismo se alinham à identificação das causas da pobreza em nosso país e a agenda para sua superação.
Em resumo, haveria uma primeira causa que seria a condição original (características natas) dos pobres, vinculados à etnia, inteligência e renda. Mas, esta condição original seria perpetuada em função da falta de aptidão por déficit educacional. Em suma: pela educação viria a salvação. A proposta é um pouco mais sofisticada.
Os social-liberais sugerem um coquetel de políticas compensatórias vinculando: a) políticas de transferência de renda; b) democratização da educação; c) democratização da terra; e d) democratização do crédito. Estão vendo o lulismo aí?
Mais: os social-liberais sugerem que para aplicar este receituário seria importante adotar políticas focalizadas, ou seja, limitadas aos públicos mais marginalizados. Esta sugestão provocou um forte debate entre petistas logo no início do governo Lula.
Maria Conceição Tavares fez uma dura crítica à agenda social-liberal de Palocci porque destruiria a promoção de políticas públicas universais. Vou dar um exemplo: se as cotas corrigem a desigualdade de acesso à universidade, não corrige a que afeta crianças negras. Qualquer estudioso da educação brasileira sabe que a carreira estudantil vai estreitando dramaticamente para as crianças e adolescentes negros. São poucos que chegam ao final do ensino médio. Este processo seletivo imoral não foi atacado.
Pior: tivemos o ingresso pesado das empresas de oferta de apostilas pré-fabricadas na educação pública. Mesmo tendo os melhores livros didáticos distribuídos gratuitamente para redes públicas, 25% dos municípios paulistas torram dinheiro público com essas apostilas.
O social-liberalismo plasmado na Agenda Perdida é outra porta aberta para a desgraça atual. Lya Luft, ao menos, se diz arrependida. Pode ajudar outros a seguirem este caminho. Já os social-liberais continuam aí, oferecendo lives e sugestões à Globonews.