DISPUTA JUDICIAL

Cantor sertanejo pede bloqueio de bens de ex-jogador e comentarista da Globo

A questão se refere a uma dívida no valor de R$ 1,6 milhão, formada pela desistência da compra de uma mansão

Imagem Ilustrativa.Créditos: Eric Bezerra/TJ-MG
Escrito en BRASIL el

Uma disputa judicial envolve o cantor sertanejo Eduardo Costa e o ex-jogador de futebol e, atualmente, comentarista da Globo, Fábio Júnior.

O músico ingressou na Justiça com um pedido de cumprimento para que o ex-jogador pague uma dívida de mais de R$ 1,6 milhão.

Ajude a financiar o documentário da Fórum Filmes sobre os atos golpistas de 8 de janeiro. Clique em http://benfeitoria.com/apoieAto18 e escolha o valor que puder ou faça uma doação pela nossa chave: pix@revistaforum.com.br.

O sertanejo Eduardo Costa - Divulgação

Fábio Júnior atuou por Cruzeiro, Atlético-MG, América-MG, Roma, da Itália, entre outros clubes.

O ex-atleta foi condenado, no começo de 2023, a pagar multa de R$ 1 milhão por desistir da compra de uma mansão de Costa, que fica em Belo Horizonte. O imóvel valeria R$ 10 milhões.

A decisão foi da 21ª Vara Cível de Belo Horizonte, assinada pela juíza Lilian Bastos. A magistrada mandou que Fábio pague 10% do valor do contrato.

O comentarista não recorreu da sentença, mas também não pagou o valor. Com isso, o sertanejo foi novamente à Justiça. Ele pede que o tribunal bloqueie os valores disponíveis em contas bancárias de Fábio Júnior. Caso não haja dinheiro, solicita a penhora de seus bens, de acordo com a coluna de Diego Garcia, no UOL.

Eduardo Costa foi à Justiça no mês de dezembro de 2020, cinco meses após ter celebrado um compromisso de venda e compra de imóvel com o ex-jogador.

Entretanto, a primeira parcela, no valor de R$ 6 milhões, não foi paga em agosto, segundo previa o acordo, que ainda contava com mais R$ 4 milhões em 36 parcelas de R$ 111 mil cada.

O ex-jogador e atual comentarista Fábio Júnior - Divulgação

Ex-jogador contesta

Fábio Júnior contestou a cobrança na Justiça de forma espontânea, depois de tomar conhecimento sobre o caso pela imprensa.

Ele afirma que não teve posse do imóvel nem por um dia sequer e que, também, tentou resolver a questão de forma amigável, anunciando o seu direito de arrependimento pela compra. Porém, só obteve respostas evasivas.