Leia também:
Santander, “me engana que eu gosto”
Olho vivo classe C e D: o Santander está de olho no seu dinheiro
Vagner Freitas: Bancos dão as costas para os trabalhadores e para o Brasil
Altamiro Borges: Santander tira a máscara de vez
Criatura e criador: a cartilha neoliberal de FHC reeditada por Aécio Neves
Em 2002 Santander também fez recomendação negativa sobre Brasil
Por Carmen Munari | Valor
25/07/2014 às 17h32
SÃO PAULO - A análise do Banco Santander que veio a público nesta sexta-feira afirmando que a reeleição da presidente Dilma Rousseff seria prejudicial à economia não é a primeira incursão da instituição financeira neste tipo de posicionamento.
Em 2002, durante a turbulência financeira nos mercados brasileiros no período que antecedeu a eleição de Luiz Inácio Lula da Silva, o escritório de Nova York do Santander divulgou um relatório rebaixando os títulos brasileiros. Dias depois do segundo turno, o presidente do banco de origem espanhola, Emilio Botín, foi recebido por Lula, já eleito, no escritório do petista em São Paulo, e esclareceu que ele mesmo ordenou, no dia seguinte à divulgação do relatório, a demissão do analista e o fechamento do escritório.
A recomendação chamou a atenção uma vez que o Santander foi um dos maiores doadores da campanha eleitoral de Lula. Após a visita, Emilio Botín mostrou-se otimista em relação ao futuro do Brasil com a vitória de Lula, que ainda não havia tomado posse.
“O presidente Lula ganhou um apoio tão majoritário do povo brasileiro que estou convencido que o presidente e seu governo vão combinar uma política econômica responsável e equilibrada com um programa social”, disse, na época. Dois anos antes, o Santander havia adquirido o controle do Banespa com um lance de R$ 7 bilhões.
Na campanha eleitoral da presidente Dilma em 2010, o Santander doou R$ 1 milhão, enquanto o Itaú Unibanco direcionou R$ 4 milhões para o financiamento da eleição da presidente.