Defesa de Lula vai recorrer da decisão de Gebran que proíbe acesso a mensagens interceptadas

O advogado Cristiano Zanin diz que o STF permite a utilização de mensagens interceptadas para inocentar condenados injustamente

Foto: Ricardo Stuckert
Escrito en POLÍTICA el
O advogado do ex-presidente Lula, Cristiano Zanin Martins, publicou nota nesta terça-feira (3) afirmando que não vai aceitar a decisão do desembargador João Pedro Gebran Netto, do TRF-4, que negou à defesa de Lula o acesso às mensagens interceptadas pela Polícia Federal. O relator da Lava Jato no TRF-4 disse que as mensagens foram obtidas de forma ilícita e que não poderiam ser usadas no julgamento de Lula. "As mensagens trocadas entre o ex-juiz Sérgio Moro e procuradores da República da “Lava Jato” sobre atos processuais relacionados ao ex-Presidente Lula [...] reforçam a suspeição de tais autoridades, tal como demonstramos desde 2016 em diversas manifestações processuais. Reforçam, ainda, que Lula foi vítima de uma conspiração promovida por meio de processos corrompidos", argumenta a defesa. O advogado afirma que as mensagens comprovam as teses da defesa e, segundo entendimento do STF, elas podem e devem ser utilizadas. "Como tais mensagens, já parcialmente divulgadas pelo The Intercept e por outros veículos de imprensa, destinam-se a comprovar relevantes teses defensivas no âmbito de processo penal, é indiscutível que elas podem e devem ser utilizadas para essa finalidade, conforme entendimento já firmado pelo Supremo Tribunal Federal (RE 402.717/PR), independentemente da forma como o material foi obtido", disse. Zanin afirma que vai recorrer da decisão do desembargador, divulgada na noite desta terça-feira. “Por todo esse conjunto de fatores, sobretudo pela ilegalidade da obtenção do material e, por isso, sendo impossível o seu aproveitamento pela sua ilicitude, não há como acolher a pretensão da defesa”, disse Gebran em despacho. Confira a íntegra da nota:  Defesa de Lula recorrerá para usar mensagens do Telegram na defesa do ex-presidente As mensagens trocadas entre o ex-juiz Sérgio Moro e procuradores da República da “Lava Jato” sobre atos processuais relacionados ao ex-Presidente Lula, que estão na posse do Estado, seja no Supremo Tribunal Federal, seja na 10ª. Vara Federal da Seção Judiciária do Distrito Federal, reforçam a suspeição de tais autoridades, tal como demonstramos desde 2016 em diversas manifestações processuais. Reforçam, ainda, que Lula foi vítima de uma conspiração promovida por meio de processos corrompidos por grosseiras violações às suas garantias fundamentais. Como tais mensagens, já parcialmente divulgadas pelo The Intercept e por outros veículos de imprensa, destinam-se a comprovar relevantes teses defensivas no âmbito de processo penal, é indiscutível que elas podem e devem ser utilizadas para essa finalidade, conforme entendimento já firmado pelo Supremo Tribunal Federal (RE 402.717/PR), independentemente da forma como o material foi obtido. Não se pode confundir a situação jurídica daquele que está sendo indevidamente acusado pelo Estado e que pode comprovar sua inocência e a nulidade do processo por meio de material que está na posse de órgãos oficiais com aquele que, eventualmente, tenha obtido esse material sem a observância do rito legal. Por isso, recorremos da decisão proferida na data de hoje (03/09) pelo Desembargador Federal João Pedro Gebran Netto, do Tribunal Regional Federal da 4ª. Região (TRF4), que, nos autos da Apelação Criminal nº 5021365-32.2017.4.04.700/PR (caso sítio de Atibaia), negou a requisição dos arquivos com tais mensagens que poderão reforçar as teses defensivas. Cristiano Zanin Martins