Gilberto Dimenstein apanha nas redes após se dizer "ofendido" por ser chamado de comunista por Joice Hasselmann

Vários internautas lembraram ao jornalista que ser comunista não é crime. Muitos evocaram o nome de diversos brasileiros que são ou foram comunistas, como Jorge Amado, Oscar Niemeyer, Mario Lago, Flávio Dino, Orlando Silva Jr., Ferreira Gullar entre outros

Gilberto Dimenstein e Joice Hasselmann (Foto: Montagem)
Escrito en POLÍTICA el
O jornalista Gilberto Dimenstein afirmou através de suas redes sociais, nesta segunda-feira (7), ter se sentido “ofendido” por ser chamado de comunista pela deputada Joice Hasselmann (PSL-SP). Ele diz ainda que vai buscar retratação na Justiça. A reação das redes ao jornalista foi implacável. Vários internautas lembraram a Dimenstein que ser comunista não é crime. Muitos evocaram o nome de diversos brasileiros que são ou foram comunistas como Jorge Amado, Mario Lago, Flávio Dino, Orlando Silva Jr., Ferreira Gullar entre outros. Alguns ainda afirmaram que o anticomunismo de Dimenstein é coisa típica da guerra fria (veja abaixo). “A deputada Joice Hasselmann cumpriu ordem da Justiça e tirou do ar posts ofensivos contra mim. Mas não vou parar. Ela me acusou, sem provas, de ser comunista - uma ofensa para um defensor de direitos humanos. Já que não tem a honestidade de se retratar, vai se acertar na Justiça.” Entenda o caso Dimenstein informou nesta segunda-feira que Joice Hasselmann cumpriu uma decisão judicial e apagou postagens ofensivas contra ele. O jornalista havia processado a deputada bolsonarista e a Justiça do Distrito Federal, na semana passada, deu ganho de causa ao jornalista. De acordo com a sentença, Hasselmann teria que apagar as postagens ofensivas sob pena de pagar uma multa de R$100 mil. “Das publicações destacadas no recurso, evidencia-se que as expressões ‘esquizofrênico’, ‘mau caráter’, ‘canalhas’, ‘verme’, ‘velho nojento’, ‘rato’ e ‘ex-puxa saco’ violam os direitos de personalidade do agravante-réu-reconvinte, visto que são inequivocamente ofensivas à sua honra e imagem, além de denegrirem a sua reputação e credibilidade como jornalista. Está claro, portanto, que o intuito das postagens acima foi meramente ofensivo, tratando-se de evidente abuso no exercício dos direitos de crítica, opinião e manifestação do pensamento”, diz trecho da decisão publicado pelo Catraca Livre.