Escrito en
POLÍTICA
el
[caption id="attachment_125749" align="aligncenter" width="780"]
A defesa de Lula alegou que Dallagnol agiu de maneira abusiva e ilegal em rede nacional, ao utilizar o PowerPoint que o retratava como o principal personagem do esquema de corrupção na Petrobras - Foto: Reprodução[/caption]
Embora tenha seu pedido negado, a defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva recorreu da decisão da Justiça paulista, sobre o pedido do petista por uma indenização de R$ 1 milhão pela apresentação em PowerPoint do procurador Deltan Dallagnol. No recurso, os advogados argumentam que “ninguém pode ser acusado daquela forma, por meio de uma coletiva repleta de adjetivações”. As informações são do Brasil 247.
Na ação de indenização, a defesa de Lula alegou que Dallagnol agiu de maneira abusiva e ilegal em rede nacional, ao utilizar o PowerPoint que o retratava como o principal personagem do esquema de corrupção na Petrobras. Além disso, segundo a ação, a estrutura da apresentação feita pela Força Tarefa foi fielmente copiada de um processo que tramitou pela Justiça dos Estados Unidos, tendo o membro local do Ministério Público utilizado da mesma estratégia para postular a condenação do acusado.
“No caso usado como referência ("State of Washington x Edward Michael Glasmann"), a Suprema Corte Estadunidense anulou a decisão condenatória e determinou que o acusado fosse submetido a novo julgamento, justamente pela indevida utilização dos slides, abalando a presunção de inocência do acusado e impedindo que o réu exerça o direito constitucional do “fair trial” (julgamento justo) e do “due process of law” (devido processo legal), diz a defesa na ação.
A defesa de Lula alegou que Dallagnol agiu de maneira abusiva e ilegal em rede nacional, ao utilizar o PowerPoint que o retratava como o principal personagem do esquema de corrupção na Petrobras - Foto: Reprodução[/caption]
Embora tenha seu pedido negado, a defesa do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva recorreu da decisão da Justiça paulista, sobre o pedido do petista por uma indenização de R$ 1 milhão pela apresentação em PowerPoint do procurador Deltan Dallagnol. No recurso, os advogados argumentam que “ninguém pode ser acusado daquela forma, por meio de uma coletiva repleta de adjetivações”. As informações são do Brasil 247.
Na ação de indenização, a defesa de Lula alegou que Dallagnol agiu de maneira abusiva e ilegal em rede nacional, ao utilizar o PowerPoint que o retratava como o principal personagem do esquema de corrupção na Petrobras. Além disso, segundo a ação, a estrutura da apresentação feita pela Força Tarefa foi fielmente copiada de um processo que tramitou pela Justiça dos Estados Unidos, tendo o membro local do Ministério Público utilizado da mesma estratégia para postular a condenação do acusado.
“No caso usado como referência ("State of Washington x Edward Michael Glasmann"), a Suprema Corte Estadunidense anulou a decisão condenatória e determinou que o acusado fosse submetido a novo julgamento, justamente pela indevida utilização dos slides, abalando a presunção de inocência do acusado e impedindo que o réu exerça o direito constitucional do “fair trial” (julgamento justo) e do “due process of law” (devido processo legal), diz a defesa na ação.
Comunicar erro
Encontrou um erro na matéria? Ajude-nos a melhorar