Escrito en
NOTÍCIAS
el
A privatização da Caixa Econômica Federal defendida pelo pré-candidato do PMDB à presidência da República, Henrique Meirelles, indignou o presidente da Federação das Associações do Pessoal da Caixa (Fenae), Jair Pedro Ferreira. Ele não tem dúvidas que a intenção do ex-ministro da Fazenda é atender ao interesse do rentismo, da banca privada que quer recuperar às custas do povo brasileiro o mercado perdido com a crise econômica.
Em seu segundo mandato, eleito pela grande maioria do pessoal que compõe o quadro da empresa, ele teme seriamente pelo futuro do banco e a sua vocação de ser um um instrumento para o desenvolvimento da nação e colaborador do povo brasileiro em programas sociais reconhecidos internacionalmente, como o Bolsa Família.
Entrevista / Jair Pedro Ferreira
Fórum: Que prejuízos o senhor avalia que a proposta do ex-ministro da Fazenda e précandidato do PMDB à presidência trará para sociedade se implementada por um eventual governo de direita?
Jair Pedro Ferreira - Serão o fim de muitos programas de inclusão social, habitacional, e desenvolvimento para o Brasil. Não podemos aceitar isso, pois será mais um banco trabalhando pelo rentismo, que vai equilibrar, ou ajudar no equilíbrio e regulação do sistema financeiro. Quando a Caixa é transformada em banco SA e compra/vende ações, apenas o investidor do marcado financeiro será atendido e não o interesse da população que precisa de investimento, financiamento de longo prazo, financiamento de infraestrutura, etc.
Fórum: Qual a real intenção oculta nesta proposta de "abertura de capital" defendida pelo ex-ministro?
Claro que a intenção do governo Meirelles/Alckmin é atender a banca privada que perdeu mercado desde as crises em 2008/09 quando os bancos públicos, principalmente a Caixa, baixaram juros e aumentaram em mais de 30% sua participação no mercado bancário, crédito, clientes etc. A Caixa praticamente dobrou de tamanho deste 2003, passando de 2080 agências para 4.100 em 2014. Abrindo agências e contratando empregados. Isso tudo está em risco com essas medidas e esses projetos. E claro, é a continuidade do Golpe.
A alegação de que o banco vai se tornar mais eficiente por ser privado logo não faz o maior sentido
É um absurdo esse argumento, pois a Caixa está entre 2 ou 3 maiores bancos do País, e não chegou até aqui sendo incompetente. É responsável por 70% de todo financiamento habitacional. Administra o FGTS com 120 milhões de contas. Éramos 53 mil empregados em 2003 e chegamos a 101 mil em 2014. Todos concursados E agora eles querem botar pessoas do”mercado” nos cargos de gestão e diretoria. Somos contra. Isso é o começo da entrega, da privatização.
Fórum: A desvalorização do profissional que conhece o dia a dia da empresa
Correto. Imagina, temos 5 bancos que detêm 80% do mercado bancário, ativos, agências , etc. Caixa, BB, Itaú , Bradesco e Santander. Fico imaginando quem será do mercado que vira para a gestão da Caixa! Ora! Vai ser o concorrente. Isso é inaceitável, criminoso.
Fórum: E que consequências o desmonte do banco trará a médio e longo prazo?
Primeiro é o fechamento de agências, a precarização do atendimento à população. Demissão de trabalhadores. No longo prazo, o país perde um importante instrumento, uma empresa que contribui no desenvolvimento da Nação. De execução dos programas sociais importante para a população, principalmente os mais pobres.
Fórum: Programas sociais como o Bolsa Família estarão correndo risco.
Claro, estarão. Em pergunto quem vai atender essas famílias? Os bancos Itaú, Bradesco e Santander não farão. Haverá um aumento da desigualdade, da miséria. Não podemos permitir um retrocesso desses. Precisamos de um estado para todos os brasileiros.
Comunicar erro
Encontrou um erro na matéria? Ajude-nos a melhorar