Aconteceu há 50 anos... Ah, melhor, vamos começar do início: há três mil, dois mil e cinquenta anos morreu uma criatura, que ficou enterrada na história até 24 de novembro de 1974, quando os investigadores descobriram 47 fragmentos de restos mortais de seu esqueleto na Etiópia.
Não foi o primeiro fragmento de osso da época, mas uma quantidade suficiente para formar uma ideia de esqueleto e contar a história dos ossos que foram vistos pela primeira vez, e os cientistas os comemoraram na virada de uma fogueira, bebendo cerveja e assando um cabrito durante a noite Quando alguém te dá a ideia de um nome ou esqueleto, É a necessidade humana de dar nomes às coisas, e sugerir o nome da música que se ouviu diante do fogo:
—Por que você não liga para Lucy?
Os Beatles cantam uma música no momento da sugestão, Lucy in the Sky With Diamonds , conforme contada pelo antropólogo americano Donald Johanson e seu assistente Tom Gray no El País.
O nome permanece para sempre Lucy, o fóssil mais famoso da história. Sua descoberta desenterrou milhares de missões. Um dos dois encarregados de esclarecer essas dúvidas foi Tim White, paleoantropólogo americano.
Assim, Lucy fala desde sempre no campo da paleoantropologia:
“Essas bases representam a nossa evolução. A linhagem de Lucy é o gênero Homo, ou o gênero da nossa espécie”, explica White.
Esse esqueleto ajudou a reunir as peças de um cérebro evolutivo que depois se desorganizou, soltando-se repentinamente. Após vários anos de estudo, em 1978 Johanson e White não tiveram mais dúvidas, mas apenas certezas: anunciaram que Lucy e outros fósseis que encontraram posteriormente provinham de uma única espécie de hominídeo ainda desconhecida. Eles ou chamaram do Australopithecus afarensis.
Lucy, "Elo Perdido"
Outro paleoantropólogo, Juan Luis Arsuaga, diretor científico do Museu de Evolução Humana (Burgos), passou parte de sua carreira estudando o que derivou de Lucy .
“Isso é o que falta para ligar o ser humano ao macaco, uma forma intermediária de vida. Ah, elogio perdido”, destaca. Ele imediatamente se corrige: “Eu não usaria o termo ‘coisa perdida’ em uma sala de aula porque é uma ideia obsoleta, mas é bom explicar o que Lucy quer dizer com a ciência, é legal”.
“Os ossos são o fetiche, mas são uma coisa menos importante. “O que é realmente importante são os dados que fornecemos”, diz Arsuaga.
Para informar que Lucy era muito jovem: tinha mais de um metro de altura, tinha 11 ou 12 anos – é importante saber que seus dentes estavam levemente desgastados – sua postura e locomoção eram bípedes, ela tinha um cérebro pequeno. e uma pélvis semelhante à humana.
“Dizemos que Lucy foi o primeiro vestígio de um primata vivo e mostrou que a teoria de Darwin sobre como a evolução humana se desenvolveu estava errada. Contém uma explicação de como o bipedalismo, ou o uso de ferramentas, a expansão cerebral e a redução de dois caninos evoluem juntas. “O Australopithecus refutou essa hypotése”, afirma o paleoantropólogo norte-americano Tim White .
White refere-se à história de Charles Darwin e propôs que existe um salto praticamente linear entre os primatas para os humanos e que as três características que definem o gênero Homo (bipedalismo, fabricação de ferramentas e cérebro grande) evoluem juntas. Mas não foi assim. Lucy foi um dos dois fósseis que ajudaram a mostrar que a evolução foi muito complicada e diversificada numa árvore genealógica mais densa e robusta, abrangendo várias espécies que viveram na Tanzânia, não no Chade, não no Quebec, na Etiópia, durante quatro mil anos. Os ossos de Lucy nos fornecem provas suficientes de que nossos ancestrais demoraram dois longos dias para que nossos cérebros crescessem. Eles eram mais humanos ou mais parecidos com os macacos? Depende de quem responde.
Mais informações em El País .
Acompanhe o perfil da Revista Fórum e do escritor Antonio Mello na Bluesky 