Breno Altman: o PT, a esquerda e a Constituição foram agredidos, o silêncio não é uma opção

Escrito en BLOGS el

Em artigo exclusivo para o 247, Breno Altman argumenta que as "forças conservadoras" usam as cortes com a "mesma desfaçatez de quando recorriam aos quartéis". Ele afirma ainda que José Dirceu e José Genoino não foram sentenciados como indivíduos, mas porque "expressavam a fórmula para colocar o PT e o presidente Lula no banco dos réus". O silêncio, portanto, não é uma opção

Sentença contra Dirceu representa agressão contra o PT, a esquerda e a Constituição

Por Breno Altman, especial para o 247

13/11/2012

O ministro Joaquim Barbosa, relator da Ação Penal 470, praticamente concluiu sua tarefa como relator, às vésperas de assumir a presidência do STF, com um burlesco golpe de mão. Aparentemente para permitir que Ayres Britto pudesse votar na dosimetria dos dirigentes petistas, subverteu a ordem do dia e antecipou decisão sobre José Dirceu, José Genoíno e Delúbio Soares. Apenas a voz de Ricardo Lewandovski se fez ouvir, em protesto à enésima manobra de um julgamento marcado por arbitrariedades e atropelos.

Talvez em nenhum outro momento de nossa história, ao menos em períodos democráticos, o país se viu enredado em tamanha fraude jurídica. Do começo ao fim do processo, o que se viu foi uma sucessão de atos que violaram direitos constitucionais e a própria jurisprudência do tribunal. A maioria dos ministros, por opção ideológica ou mera covardia, rendeu-se à sentença prescrita pelo baronato midiático desde que veio à tona o chamado “mensalão”.

Os arroubos de Roberto Jefferson, logo abraçados pela imprensa tradicional e parte do sistema judiciário, serviram de pretexto para ofensiva contra o governo Lula, o Partido dos Trabalhadores e a esquerda. José Dirceu e seus companheiros não foram julgados por seus eventuais malfeitos, mas porque representam a geração histórica da resistência à ditadura, da ascensão política dos pobres e da conquista do governo pelo campo progressista.

Derrotadas nas urnas, mas ainda mantendo sob seu controle os poderes fáticos da república, as elites transitaram da disputa político-eleitoral para a criminalização do projeto liderado pelos petistas. Com a mesma desfaçatez de quando procuravam os quartéis, dessa vez recorreram às cortes. Agora, como antes, articuladas por um enorme aparato de comunicação cujo monopólio é exercido por umas poucas famílias.

O STF, nessas circunstâncias, resolveu trilhar o caminho de suas piores tradições. Seus integrantes, majoritariamente, alinharam-se aos exemplos fornecidos pela extradição de Olga Benário para a Alemanha nazista, pela cassação do registro comunista em 1945 e pelo reconhecimento do golpe militar de 1964. Como nesses outros casos, rasgaram a Constituição para servir ao ódio de classe contra forças que, mesmo timidamente, ameaçam o jugo secular das oligarquias pátrias.

Garantias internacionais, como a possibilidade do duplo grau de jurisdição, foram desconsideradas desde o primeiro instante. Provas e testemunhos a favor dos réus terminaram desprezados em abundância e sem pudor, enquanto simples indícios ou ilações eram tratados como inapeláveis elementos comprobatórios. Uma teoria presidiu o julgamento, a do domínio funcional dos fatos, aplicada ao gosto do objetivo inquisitorial. Através dessa doutrina, réus poderiam ser condenados pelo papel que exerciam, sem que estivesse cabalmente demonstrados ação ou mando.

O que interessava, afinal, era forjar a narrativa de que o PT e o governo construíram maioria parlamentar através da compra de votos e do desvio de dinheiro público, sob a responsabilidade direta de seus mais graduados líderes. As contra-provas que rechaçam supostos fatos criminosos e sua autoria, fartamente apresentadas pela defesa, simplesmente foram ignoradas em um julgamento por encomenda.

Enganam-se aqueles que apostam em qualificar este processo como um problema de militantes petistas, quem sabe, injustamente condenados. José Dirceu e seus pares não foram sentenciados como indivíduos, mas porque expressavam a fórmula para colocar o PT e o presidente Lula no banco dos réus. Os discursos dos ministros Marco Aurélio de Mello, Ayres Britto e Celso de Melo não deixam dúvida disso. Não hesitaram em pisar na própria Constituição para cumprir seu objetivo.

Mesmo que eleitoralmente o procedimento venha se revelando relativamente frágil frente ao apoio popular às mudanças iniciadas em 2003, não podem ser subestimados seus efeitos. As forças conservadoras fizeram, dessa ação penal, plataforma estratégica para desgastar a autoridade do PT, fortalecer o poder judiciário perante as instituições conformadas pela soberania popular e relegitimar a função da velha mídia como procuradora moral da nação.

O silêncio diante desta agressão facilitaria as intenções de seus operadores, que se movimentam para manter sob sua hegemonia casamatas fundamentais do Estado e da sociedade. Reagir à decisão da corte suprema, porém, não é apenas ou principalmente questão de solidariedade a réus apenados de maneira injusta. A capacidade e a disposição de enfrentar essa pantomima jurídica poderão ser essenciais para o PT e a esquerda avançarem em seu projeto histórico.

Breno Altman é diretor do site Opera Mundi e da revista Samuel.

Leia também:

Recordando: O que disse mesmo o presidente do @STF_oficial em entrevista à Carta Capital em abril de 2012? Vidas Secas, mensalão e a polícia jurídico-midiática “en mi patria no hay justicia” quando a indústria cultural manipula as consciências de forma tão avassaladora como desta vez Rei Lux: Minha resposta ao @STF_Oficial, Sader: Onde estavam na Ditadura Militar? STF e o ‘domínio da foto’ ou como se comporta uma corte sob os holofotes midiáticos O STF por Bessinha Janio de Freitas: Relator Joaquim Barbosa se expandiu em imputações compostas só de palavras; tem sido um comportamento reiterado Zeca Dirceu: Força, pai, para mais uma batalha! Paulo Moreira Leite: Condenado sem domínio nem fato Os documentos da AP470: A denúncia do PGR e Defesa de José Dirceu Ayres Britto diz que troca na ordem do julgamento não prejudica réus, Barbosa e Lewandowski discutem José Dirceu: Não me calarei e não me conformo com a injusta sentença que me foi imposta. Vou lutar mesmo cumprindo pena. Devo isso a todos os que acreditaram e ao meu lado lutaram nos últimos 45 anos “E é porque têm ideias e projetos que foram levados a julgamentos no STF e não para um juiz de primeira instância” Nota de José Dirceu a respeito da decisão de Joaquim Barbosa apreender passaportes dos réus da AP470 Saul Leblon: Parceria execrável do STF com a mídia afronta a justiça ao condenar suspeitos à revelia das provas CLAUS ROXIN, o jurista alemão responsável pela teoria ‘domínio dos fatos’, critica o uso que STF fez dela Presidente da UNE, Daniel Iliescu: ‘A UNE nem ama nem odeia Dirceu’ Paulo Moreira Leite: A dosimetria da ditadura e o mensalão Bob Fernandes: por que o que Valério diz sobre Lula chega às manchetes e 115 páginas de documentos verídicos não são nem notícia? Carta Maior: Dirceu, Genoino e outros oito podem requerer novo julgamento José Dirceu: NUNCA FIZ PARTE NEM CHEFIEI QUADRILHA Raimundo Rodrigues Pereira: A VERTIGEM DO SUPREMO Cláudio Gonçalves Couto: “Não aceito a tentativa maniqueísta de tornar o PT um câncer da política nacional” Jogo de mensalão na rede: Barbosa atira em condenados, nem Lula escapa Paulo Moreira leite, Sem domínio, sem fatos No Brasil, uma Justiça que se baseia em conjecturas e condena por presunção Folha: Peso do mensalão nesta eleição foi próximo de zero Joaquim Barbosa: ‘Lula é um democrata, de um partido estabelecido. As credenciais democráticas dele são perfeitas’ Grande mídia derrotada: “O eleitor mostrou, mais uma vez, que adora rir por último” Dirceu tornou-se o símbolo do PT a ser destruído e sua condenação visa atingir Lula e sua gigantesca popularidade Apesar de Veja, da velha mídia, Lula segue como o político mais influente do país e cabo eleitoral disputadíssimo Ministro Joaquim Barbosa deixa mensalão mineiro e assume presidência do tribunal Rui Martins: Governo Dilma financia a Direita, o Brasil padece de sadomasoquismo A defesa de Dirceu no STF Hildegard Angel fala dos traíras como Paes e conclama os coerentes à solidariedade com José Dirceu Toda a esquerda brasileira vai mandar a fatura para o PT com juros e correção monetária? Leonardo Boff: Por que muitos resistem e tentam ferir letalmente o PT? Pergunta para o Barbosão: Pode isso, Arnaldo? A guerra da Veja contra o retorno de Lula, o Cara vai chegar a 100% de popularidade Tucanos inovam na corrupção: ‘mensalão universitário’ Tarso Genro: O “novo” (velho) conglomerado Paulo Moreira Leite: Segundas impressões do mensalão Entre Capas, publicidade, festas, chantagens e beijos Paulo Moreira Leite: provas diferentes, condenações iguais Janio de Freitas: Sem a revisão de Lewandowski erros da acusação provocariam condenações injustas Ricardo Lewandowski: um ministro com independência de julgamento Bob Fernandes: mensalão não é uma farsa, farsa é politizá-lo, chamá-lo de “o maior julgamento da história do Brasil” Leandro Fortes: Delenda est Dirceu ______________ Publicidade // //